Техника-молодежи №6 2000 г
 
 
ГЛАВНАЯ
СОДЕРЖАНИЕ
ВПЕРЕД
НАЗАД

Согласны: портрет автора статьи - несколько необычный. Но дело в том, что академик В.С. Ростковский известен еще и как выдающийся певец - бас-профундо, лауреат многочисленных конкурсов, в том числе имени М.И. Глинки. Он - уважаемый член клуба Ф.И. Шаляпина Международного союза музыкальных деятелей под руководством И.К. Дрхиповой. Владимир Степанович подарил редакции одну из своих долгоиграющих пластинок - «Памяти Федора Шаляпина», лицевой конверт которой мы и воспроизводим. Но сейчас, как говорится, не до игры. Ростковский - крупный ученый, под его руководством защищено более 700 дипломных проектов и диссертаций. К тому же он - журналист, автор четырех поэтических сборников. А кроме того, историк науки и техники. Об одном его историческом изыскании - пусть и судят наши читатели.

КТО И КОГДА СТАЛ "ОТЦОМ КИБЕРНЕТИКИ":

Николай Белов в 1911 году или
Норберт Винер в 1947 - м?

 

Опять вот, послушно повторит вслед за СМИ простодушный читатель, «мы впереди планеты всей», более же оболваненный снисходительно добавит: «Россия родина слонов»; ну а уж определенная категория наших сограждан, записавшая на генетическом уровне из-за пожизненной политучебы, что «кибернетика - буржуазная лженаука, призванная отвлечь трудящихся от классовой борьбы», вообще на дух не переносит такой импортный термин.

Поскольку «наука - здание, требующее постоянного ремонта», то время расставило все по местам и отчетливо показало: что истина, а что ложь и компиляция «на трех слонах или китах»... Так что же такое и «откуда есть пошла» эта пресловутая кибернетика? Конечно, из великой колыбели человеческой цивилизации, родины наук - Греции. Да! Еще великий Платон за 2500 лет называл кибернетикой искусство управления кораблем, а ведь и Земля - тоже корабль... Спустя же примерно 2350 лет Анри Ампер, во Франции, при классификации наук называл кибернетику наукой об управлении государством, хотя аналогичную роль Гаусс отводил теории вероятности.

Что же побудило меня вынести на суд читателей данную статью? Ну, как говорится, «блаженны ищущие правды»; да и мутный поток цветовых и звуковых отбросов с четырех сторон света, от «друзей», захлестнувший нашу страну с очевидной целью одурманить молодое поколение, по глупости не прислушивающееся к заветам Д.И. Фонвизина и А.С. Грибоедова... А также насущная необходимость реанимировать работы А.А. Малиновского в 1960 г. и Л.А. Петрушенко в 1968 г., давшие ответы на наш заголовок, но, увы, не преодолевшие в обществе симптоматику, высмеянную отечественными великими драматургами.
 
 
Приводим рисунок и выдержку из статьи Н.А. Белова с воспоминаниями о своих работах ("Вопросы изучения и воспитания личности» под ред. В.М. Бехтерева, Петербург, «Госиздат», Nв 4-5 за 1922 г.): «Между элементами (т.е. органами или тканями) А и В существует такая зависимость: при возбуждении А возбуждается В, но при возбуждении В тормозится А; при торможении А тормозится В, но торможение В дает возбуждение А. Если мы изобразим два удлиненных овала параллельно один другому, и в овалах А и В сверху поставим по плюсу, а снизу по минусу, изображая связь стрелками, проведем от плюса А к плюсу В стрелку, и также от минуса А к минусу В, - эти стрелки окажутся параллельными; затем проведем от плюса В к минусу А и от минуса В к плюсу А другую пару стрелок, - эти стрелки будут пересекаться, будут перекрестными. Исходя из этого вида схемы, я назвал подобную связь параллельно-перекрестной. Такое взаимодействие нельзя назвать ни синэргизмом, ни антагонизмом - это сложение двух принципов в одном. Оно объяснило сущность построения автомата организованных образований, приводящего организмы к самоисцелению при нарушениях, исходящих извне или внутри самого организма. Оно пояснило путь восстановления равновесия частей, а поэтому я данную связь наименовал еще «законом сложно-компенсаторного построения организмов».

Большинство из нас приучили считать время «отцовства» Норберта Винера по времени издания его книги «Кибернетика» в 1947 г., почти пятую часть которой занимает «введение» в проблему с упоминанием работ, положенных в основу этого «нового направления науки», - но в нем только всемирно известному математику, академику АН СССР А. Н. Колмогорову посчастливилось быть упомянутым из всех русских ученых. А ведь еще в 1912 г. в Париже, в трудах Первого международного конгресса по сравнительной патологии, доктор медицины из Харькова - Николай Анатольевич Белов - дал формулировку «Закона параллельно-перекрестного взаимодействия» или «Закона замкнутых пространств», в котором изложил теорию обратной связи в системе. Он обнаружил, что в организме человека проявляются реакции, обеспечивающие поддержание гомеостаза при различных внешних воздействиях. Такой результат был получен весной 1911 г. при воздействии на больного препаратом «сальварсан» в клинике для душевнобольных. Причем Николай Анатольевич пишет: «Я начал искать разгадку принципа, положенного в основу универсального автомата, ...в физико-химической структуре организованных преобразований». Эти исследования базировались на созданном автором математическом аппарате, который правомерно назвать «формулой жизни», и вот почему. Коэффициенты при отдельных членах уравнения Белова описывают динамику развития отдельных органов и систем человеческого организма на протяжении всей жизни. Одни убывают от рождения до нуля (щитовидная железа), другие имеют экстремум во времени (половая система, волосяной покров), у третьих же гипертрофия - перерождение в соединительную ткань.

Таким образом, труды Н.А. Белова явились не только классическим примером в отечественной физиологии с прекрасным математическим описанием (и это в 1911 г.!) - они охватывают механику, физику и химию. В начале 1920-х гг., работая с В.М. Бехтеревым, он писал: «после открытия закона взаимодействия частей организованных (читай системных. - В.Р.) образований и включения его в число основных признаков механики (механических, т.е. неживых - В.Р.) биология уже вступила на путь математического анализа, и это не отдаленная, едва различимая цель будущего, а настойчивая реальность, властно врывающаяся в дверь дотоле не подчиненной ей области познания мира».

Представляя общенаучную ценность своих результатов, Белов предложил ввести свой закон в качестве «четвертого основного начала «Галилея - Ньютона». Он говорил об импульсной (т.е. совокупности частот. - В. Р.) организации и регуляции в системах, опережая уровень науки на десятки лет! Следует отметить, что в 1914 и 1916 гг великий Бехтерев, по существу, пришел к тем же, что и Белов, выводам - о том, что в организме явления объединения и разъединения идут параллельно.

Необходимо также добавить, что Белов в своем законе, по существу, описал жизнь как процесс малоустойчивого равновесия, т.е. постоянного приспособления к систематическим изменениям воздействий от окружающей среды обитания. Его математико-энергетическая модель в полной мере описывает структурную схему для самовосстановления, что позволяет, на нынешнем уровне развития науки, рассматривать ее как информационную. Такой подход дает возможность сформулировать «Закон сохранения информации в системе» - наряду с законами «Сохранения вещества (материи) и энергии» М.В. Ломоносова.

Ну а что же Винер и сотоварищи? В ноябре 1947 г. он выпускает книгу «Кибернетика», где описывает работы по той же проблеме врача Розенблюта с 1937 г. - в частности, тоже в больнице для нервнобольных с применением того же самого препарата, что и у Белова, «сальварсан» (!), к которым он был привлечен как математик (известная система «мозгового штурма»).

Таким образом, приоритет России документально подтверждается с опережением в 36 лет, т.е. на поколение исследователей. И к чести физиолога Н.А. Белова - он ведь пришел к математической формулировке закона самостоятельно (подобно К.Э. Циолковскому), а Н.Винер был приглашен в коллектив различных специалистов именно как математик. Да и можно ли, вообще, оценивать его достижения, зная, что язык математика - это математические зависимости, а формулы-то Винера НЕТ!

Комментарии, как говорится, излишни!

В упомянутой работе Винера указывается интерес к частотным явлениям в системе гомеостаза (поддержания равновесия в живой системе) организма человека, по существу (с учетом времени), отнесенные Беловым к импульсным. Кстати, понятие гомеостаза сформулировано им на 17 лет раньше Уолтера Кеннона, на которого ссылается Винер.

Следует также указать, что и системные работы Белова опередили концепцию «отца систем» Людвига фон Берталанфи более чем на полвека, т.е. на два поколения исследователей. Все вышеизложенное ни в коем случае не ставит под сомнение вклад Норберта Винера, выдающегося ученого, в мировую науку. Кстати, заодно хочу обратить внимание читателей на его высказывание во «введении», где говорится о «необходимости ...построить общество, основанное на человеческих ценностях, отличных от «купли-продажи» (!). Вот так-то, ни больше и ни меньше, а ведь мы такое общество имели...

Обнаруженный профессором Н.А. Беловым закон имел для прогресса человечества огромное значение. Именно по схеме взаимодействия симметричных элементов «+» и «-» с перекрестными связями при параллельной работе от плюса к минусу (см. рис. Н.А. Белова) в 1918 г. в Нижегородской радиолаборатории Н.А. Бонч-Бруевич создал симметричный элемент с двумя устойчивыми состояниями (триггер). Этот элемент является элементарной ячейкой для хранения двоичной единицы информации, на чем основаны все электронные вычислительные машины на планете.

Таким образом, можно без преувеличения утверждать, что историческое место Н.А. Белова - в славном ряду основоположников мировой науки, имеющих российские корни, от М.В. Ломоносова, Д.И. Менделеева и многих других.


Владимир РОСТКОВСКИЙ,
доктор технических наук,
академик Международной
академии информатизации
и медико-техническихнаук.

на предыдущую страницу к началу этой страницына следующую страницу