Техника-молодежи №6 2000 г
 
 
ГЛАВНАЯ
СОДЕРЖАНИЕ
ВПЕРЕД
НАЗАД

Астрология есть такая вещь, на которую не стоит тратить времени, но люди в своем безумии думают, что ею должен заниматься математик.


Иоганн Кеплер

Ученые и политики должны в своей деятельности руководствоваться предсказаниями астрологов. Астрология становится прикладной наукой.


Из информационной программы РТР

ЧТО СЧИТАЕТ ЗВЕЗДОЧЕТ

КАЖЕТСЯ, ПРИЕХАЛИ... Насколько помню, еще НИКОГДА в нашей стране в передаче государственного телеканала не давались подобного рода рекомендации. Симптоматично, что адресованы они именно «ученым и политикам». Первым, видимо, потому, что это самая образованная и, следовательно, наиболее стойкая к суевериям категория потребителей массовой информации - по сути дела, последний бастион сопротивления им. Вторым - по причинам куда более прозаическим: помочь астрологам войти во властные структуры, расширить сферу своей деятельности, а попутно и переложить кое-что в свой карман из кармана государственного, ведь услуги среднестатистического астролога оплачиваются у нас (да и не только у нас) несравненно выше, чем работа среднестатистического ученого-исследователя. Так что же, прав телеведущий? Действительно «астрология становится прикладной наукой»? Или настоящее время глагола уместнее заменить прошедшим? Ведь более популярной «науки» у обывателя нет и не было во все времена. Удивляться нечему: основная догма астрологии обескураживающе проста и доступна даже неграмотному: характер и судьбу человека (в том числе и его смерть) можно предсказать по тому положению, которое в момент его рождения заняли на небесной сфере Солнце, Луна и так называемые большие планеты - Меркурий, Венера, Марс, Юпитер, Сатурн (в XX веке к ним прибавились еще Уран, Нептун и Плутон). Правда, на вопрос, почему дело обстоит именно так, астрологи и по сей день не дали сколько-нибудь убедительного ответа. Но для них это дело десятое, потому что их многочисленная клиентура тоже об этом не задумывается и каких-либо объяснений не требует. «Так звезды говорят» - и всё тут. Используя некую схему, именуемую гороскопом (греч. horoskopos, буквально - «наблюдающий время», - таблица взаимного расположения звезд и планет на определенный момент времени), астролог предсказывает и толкует ход жизни, помогая - по замыслу - частным лицам, фирмам, общественным организациям и даже государственным орга нам принимать важные решения по тем или иным и проблемам.


КОРНИ АСТРОЛОГИИ
уходят в глубокую древность - ей не менее пяти тысяч лет. Верования подобного типа в разной форме встречаются во многих цивилизациях и тесно связаны с астральными культами и астральной мифологией. Астрология возникла как раз в ту эпоху, когда человек уже мог наблюдать и систематизировать явления природы, но еще не постиг ее основных законов. Небесные тела казались древним людям богами, могущественными духами или, по меньшей мере, символами неких божественных сил, манипулирующих по своей воле судьбой человека. Люди искали в небесах знаки, по которым можно было бы угадать, что собираются предпринять те или иные боги. Поэтому неудивительно, что система, увязывающая перемещение ярких планет и зодиакальных созвездий (напомним, что к последним относят те созвездия, по которым пролегает эклиптика - видимый годичный путь Солнца по небесной сфере) и их положение в тот или иной момент времени с важнейшими событиями и проблемами повседневной жизни, привлекала людей, придавала им уверенность, устойчивость и в значительной степени успокаивала их.

Наиболее древняя из таких известных систем - халдейская; она была едва ли не самой простой в истории, поскольку ее прогнозы относились только к государству и его верховным правителям (халдеи полагали, что боги не станут заниматься судьбами простолюдинов). Правила предсказаний разрабатывались на основе наблюдений: так, в Вавилонии были сопоставлены астрономические и исторические записи. Результатом их сравнения стали специальные астрологические таблицы. Причем халдеи не старались подвести под астрологию естественнонаучную или философскую базу: их учение - это некий свод правил (фактически догм), обосновывая которые, они, вероятно, ссылались на то, что уже неоднократно случалось ранее.

В древней Греции и Риме астрология существенно изменила свое лицо. Высшая прослойка греческих и римских граждан интересовалась прежде всего своими собственными делами (судьба государства многих из них волновала куда меньше), вследствие чего астрологи стали заниматься в основном двумя проблемами: составлением гороскопов, предопределяющих судьбу родившегося младенца, и определением того дня и часа, когда конкретному индивидууму наиболее благоприятно заняться тем или иным делом. Эти задачи и поныне составляют основу деятельности большинства астрологов-одиночек, а также астрологических фирм и прочих сообществ нынешних звездочетов.

Благоприятные предсказания астролога важны для верящего им человека потому, что дают ему ощущение некоторой защищенности в мире, полном напастей. А перед верой доводы разума отступают. Ее способно поколебать разве что эмоциональное потрясение, равное ей по силе.

В ПОСЛЕДНЕЕ ДЕСЯТИЛЕТИЕ в России заметно возросло влияние астрологии в самых различных кругах общества. Неуверенность в завтрашнем дне, разочарование в научных планах и прогнозах, необходимость надеяться хоть на что-то делают ее притягательной для многих, в том числе для части интеллигенции. Несть числа предсказаниям новоявленных «провидцев», не счесть и самих этих оракулов, а также средств массовой информации, публикующих их «пророчества». В прошлом году Президиум Российской Академии Наук даже принял и распространил экстраординарный документ: «Не проходите мимо! Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов, учителям школ и техникумов, всем членам Российского интеллектуального сообщества». Это обращение призывает трезвомыслящих сограждан акцентировать внимание на том, что в нашем «деидеологизированном» Отечестве беспрепятственно распространяются всевозможные суеверия - в первую очередь, астрология. Прикрываясь всякого рода псевдонаучными концепциями, астрологические веяния просто захлестывают Россию. «От позиций и действий каждого научного сотрудника, - говорится в обращении Президиума РАН, - сегодня зависит духовное здоровье нынешнего и грядущего поколений».

Автор этой статьи - профессиональный исследователь-естествоиспытатель, и лично перед ним (по крайней мере, в сознательный период жизни) никогда не вставал вопрос о «научной ценности» астрологии. Тем не менее, слепая убежденность в чем бы то ни было, даже в бесспорной истине, - не лучший аргумент в споре. И, как мне представляется, размышления об астрологии - независимо от того, верите ли вы в нее или нет, - следует начать с нескольких, причем вполне доброжелательных, вопросов, обращенных, в первую очередь к самому себе (а во вторую - к составителям и заказчикам гороскопов).

ВОТ ЛИШЬ НЕКОТОРЫЕ ИЗ ТАКИХ ВОПРОСОВ.

1. Почему астрологи пренебрегают тем обстоятельством, что зодиакальных созвездий в действительности не 12, а 13?
   
  увеличить
 
1. Пояс Зодиака.

= увеличить изображение =

Как профессиональным астрономам, так и тем, кто хоть немного интересуется звездным небом, хорошо известно, что видимый путь Солнца по небесной сфере (эклиптика) в действительности пролегает не по 12, а по 13 созвездиям (см. звездную карту - ил. 1). Нетрудно заметить, что довольно-таки значительный отрезок этого пути - более полумесяца (с 30 ноября по 18 декабря) - пролегает по созвездию Змееносца (заметно дольше, чем по соседнему с ним зодиакальному созвездию Скорпиона). Однако созвездие Змееносца в число зодиакальных не входит, поскольку было выделено на звездных картах лишь в средние века, а астрология, как уже отмечалось, зародилась намного раньше. Однако это обстоятельство не находило и не находит ни малейшего отражения в составляемых астрологами гороскопах. Более того, вопреки расхожей точке зрения, что каждому знаку зодиака соответствует ровно месячный срок (в наиболее популярном варианте - с 23 числа каждого месяца до 22 числа последующего за ним), продолжительность пребывания Солнца в каждом из зодиакальных созвездий (читай - знаков Зодиака) на самом деле неодинакова и колеблется от девяти дней (в созвездии Скорпиона) до почти полутора месяцев (в созвездии Девы). Что нетрудно заметить даже при беглом взгляде на звездную карту.

2. Если астрологическое влияние основывается на какой-то из известных физикам сил, то почему особое значение придается именно влиянию крупных планет и Луны?

Разные школы астрологии считают, что планеты влияют на людей тяготением, приливными силами или магнетизмом. Но ведь даже студент-первокурсник с университетского физмата может рассчитать величину этих сил. И такие расчеты, конечно, есть. Они, в частности, показывают, что акушер, принимающий ребенка, оказывает на него гравитационное воздействие в пять-шесть раз более сильное, чем, например, Марс. Конечно, масса врача несоизмеримо мала по сравнению с массой Красной планеты, но ведь он несоизмеримо ближе к ребенку. (Не говоря уже о том, что от умелых действий врача - именно от них, а не от сил тяготения! - весьма многое зависит в будущей судьбе новорожденного.)

3. Если же астрологическое влияние осуществляется какой-то неизвестной современной науке силой, то возможно ли, что ее действие никоим образом не зависит от расстояния?

Все известные науке дальнодействующие силы ослабевают с расстоянием. Тысячи лет назад люди, скорее всего, еще не знали об этом, и потому неудивительно, что в астрологии считалось и считается, будто влияние планет никак не зависит от их расстояния до нас. Согласно воззрениям астрологов, Марс влияет на гороскоп одинаковым образом и во время своего противостояния, когда он по ту же сторону от Солнца, что и Земля, и в тот момент, когда он находится по другую сторону от светила, то есть примерно в семь (!) раз дальше от нас. Сила или силы, которые связаны с подобным влиянием, современной науке неизвестны, и обнаружься что-либо подобное - были бы потрясены основы не только физики, но и ряда других наук. Правда, в последнее время появились публикации, в которых сообщается об открытии некоего «диапирового» излучения, исходящего прежде всего от центра нашей Галактики и связанного с вездесущим и всепроникающим нейтринным полем. Вот ему-то и приписываются все астрологические влияния (см., например, «Чудеса и приключения», № 7 за 1995 г., № 4 за 1997 г., №1 и 7 за 1999 г).

4. Можно ли считать верными гороскопы, составленные до того, как были открыты три самые удаленные планеты Солнечной системы?

В большинстве гороскопов, публикуемых газетами, учитывается только положение Солнца в поясе Зодиака в момент рождения того или иного читателя. Но многие «серьезные» астрологи утверждают, что при составлении гороскопов необходимо принимать во внимание влияние всех крупных тел Солнечной системы, и в том числе Урана, Нептуна и Плутона, которые были открыты лишь в 1781, 1846 и 1930 гг. соответственно. Однако авторитет астрологии среди ее адептов и поклонников покоится в значительной мере как раз на том, что это искусство многие столетия якобы давало достаточно точные предсказания судеб. Выходит, что коль скоро Нептун и Плутон не были известны до середины XIX в., то либо все ранее составленные гороскопы, мягко говоря, не соответствовали действительности, либо на жизнь и деятельность тех, кому они были адресованы (и даже тех, для кого предсказанное в той или иной мере «оправдалось»), эти две планеты, по необъяснимой иронии судьбы, никакого влияния не оказали. И почему неточности в гороскопах не привели астрологов к мысли о существовании неких неучтенных небесных тел (скажем, неизвестных планет) задолго до того, как подобная догадка была высказана астрономами? Почему в гороскопах учитывается влияние Луны, но совершенно игнорируется влияние так называемых «малых планет» из пояса астероидов (хотя бы крупнейших из них - Цереры, Паллады, Весты, Юноны) и наиболее крупных спутников планет-гигантов? И что будет с гороскопами, если астрономы вдруг обнаружат в Солнечной системе десятую крупную планету? Почему, наконец, астрологи не учитывают аналогичного воздействия на своих клиентов со стороны самой Земли?

5. Если астрологическое влияние действительно не зависит от расстояния до внеземных объектов, то почему астрологи не принимают во внимание воздействие на человека звезд, галактик, квазаров и прочих небесных тел за пределами Солнечной системы?

Ладно, если бы астрологическое влияние связывалось с известными в физике дальнодействующими силами, - тогда и впрямь можно было бы ограничиться одной лишь Солнечной системой. Однако поскольку здесь речь идет, скорее всего, о какой-то специфической, неизвестной физикам силе, действие которой либо вообще не зависит от расстояния, либо зависит весьма слабо, ограничиваться только нашей планетной системой было бы явно некорректно. Можно ли считать гороскоп полным, если в нем не учтены такие хорошо известные астрономам объекты, как звезды-гиганты Бетельгейзе и Денеб, шаровое звездное скопление в созвездии Геркулеса, Магеллановы Облака? И как быть с кометами - и периодическими, и теми, что однократно посещают Солнечную систему, прилетев из безграничных глубин космического пространства? Неужели эти и миллиарды других небесных тел, разбросанных во Вселенной, так-таки ничего не добавляют к влиянию нашего крошечного в сравнении с ними Солнца, еще гораздо меньших планет и совсем ничтожной Луны? Или эта загадочная сила по какой-то таинственной причине исходит только от небесных тел, постоянно находящихся или периодически появляющихся в Солнечной системе?

6. Поскольку земная ось не остается постоянно ориентированной на одну и ту же область звездного неба, и, следовательно, со временем неизбежно будет меняться и совокупность тех созвездий, по которым проходит эклиптика, то как это обстоятельство отразится на астрологических прогнозах?
   
  увеличить
 
2. Путь полюса мира на небесной сфере, описываемый вследствие прецессии. Числами обозначены годы, соответствующие различным положениям полюса.

= увеличить изображение =

Уже в древности было обнаружено, что точка весеннего равноденствия медленно перемещается на фоне звезд. Это связано с перемещением оси вращения Земли, описывающей в своем движении конус относительно перпендикуляра к плоскости эклиптики. В результате такого движения оси Земли, называемого прецессией, полюс мира за период чуть более 26 000 лет описывает на небесной сфере фигуру, близкую к окружности с диаметром около 45 (см. ил. 2). Как можно видеть из схемы, примерно в 13 500 году знакомая нам Полярная звезда (н Малой Медведицы) перестанет быть «полярной», ибо Северный полюс мира на небесной сфере окажется вблизи самой яркой звезды северного неба - Веги (альфа Лиры). Раз так, то с течением времени, синхронно с изменением положения Северного (равно как и Южного) полюса мира, будет претерпевать изменение также и небесный экватор, а стало быть, и совокупность тех созвездий, зоны которых лежат в диапазоне небесных широт (так называемых склонений) ±23° 27' (поскольку именно на угол 23° 27' наклонена к плоскости своей орбиты ось вращения нашей планеты). Следовательно, и совокупность знаков Зодиака также будет меняться со временем и, скажем, в том же 13 500 году весьма мало напомнит сегодняшнюю картину. Причем это произойдет даже в том случае, если систематика звездного неба не претерпит никаких изменений и на нем по-прежнему будут «присутствовать» все те же самые 88 нынешних созвездий! Ну а если вдруг астрономы к тому времени радикально перекроят карту звездного неба, сменят древние названия созвездий на новые или вообще откажутся от созвездий как таковых (тем более что их контуры, пусть и медленно, но меняются с течением столетий)? Скажутся ли как-нибудь эти обстоятельства на работе астрологов?

Это, так сказать, недоумения «космического плана».

ЕСТЬ И СУГУБО «ЗЕМНЫЕ» ВОПРОСЫ.

1. Мыслимо ли, чтобы каждый день для одной двенадцатой населения Земли выпадала одинаковая судьба?

Как известно, существуют 12 «канонических» знаков Зодиака (говорю «канонических», потому что на самом деле, как уже отмечалось выше, зодиакальных созвездий - «чертова дюжина»), и каждый из этих знаков соответствует конкретному месячному диапазону дат рождения (например, знак Овна по большинству гороскопов - от 23 марта до 22 апреля). Поклонники и адепты астрологии полагают, будто раскрыв утром газету и прочтя там раздел о «своем» знаке, они почерпнут оттуда полезные сведения о том, какой день им предстоит сегодня. Но подумайте - ведь ответ, который прочтет любой из них, относится не только к нему лично, но еще примерно к 1 /12 населения планеты. Сейчас на Земле обитают более шести миллиардов человек - следовательно, предсказание по каждому знаку Зодиака обращено более чем к, полумиллиарду (!) людей. Однако судьбы без-вестных нищих, родившихся под тем же знаком, что знаменитые богачи и властители, разительно несхожи. Неудивительно, что астрологи стараются излагать свои предсказания по возможности туманно, дабы сделать их пригодными - в той или иной степени - для всех.

2. Почему для астрологии важен именно момент рождения, а не момент зачатия?

Многим из мистически настроенных людей астрология кажется наукой потому, что основывает свои гороскопы на точной цифре: дате рождения. Много веков назад, когда ремесло звездочета только-только появилось, момент рождения и в самом деле считался моментом возникновения новой жизни. Но теперь-то, в конце XX века, любой мало-мальски образованный человек знает, что роды - лишь кульминация длительного девятимесячного процесса развития плода в утробе матери. И то, что многие черты личности закладываются задолго до рождения, - для современных биологии и медицины факт, не вызывающий никакого сомнения. Между тем современные астрологи, как и их предшественники две тысячи лет назад, в пору зарождения «практической» астрологии, продолжают считать исходной точкой жизни человека именно момент его рождения. Надо полагать, просто потому, что так удобнее и им самим, и тем, кто обращается к их услугам. Действительно, любой клиент астролога, если только находится в здравом уме и памяти, назовет дату своего рождения, но едва ли скажет, даже с точностью до недели, когда был зачат. Да и вопрос такого рода большинство сочло бы неприличным...

3. Поскольку предполагается, что небесные светила начинают влиять на судьбу человека лишь с момента его рождения, то нельзя ли этим воспользоваться и попытаться изменить судьбу новорожденного?

В самом деле, если мы видим, что ребенок должен появиться на свет в астрологически неблагоприятный для этого момент, то нельзя ли «обмануть» звезды и планеты, искусственно вызвав роды в «благоприятный» момент? Или поместить новорожденного в среду, которая имитировала бы материнское лоно и тем самым «экранировала» плод от дурного влияния внешней среды? А когда знаки станут ребенку «благоприятствовать», вынуть его оттуда. Не знаю, как вам, а мне почему-то ничего не известно о подобных экспериментах...

4. Раз уж астрологи способны предсказывать будущее, отчего никто из них так и не смог реально воспользоваться своими способностями для быстрого обогащения?

Некоторые современные звездочеты поясняют, что они могут предсказывать лишь общие тенденции, а не конкретные события. Другие говорят, что способны предвидеть только крупные события, а мелкие (вроде выигрыша в лотерею или падения кирпича на чью-то голову) - нет. Но и при таких ограничениях астрологи могли бы быстро скопить миллиарды, предсказав, скажем, поведение акций на бирже или цен на недвижимость - хотя бы в общих чертах: будут они расти или падать. В 1929 году разразилась печально знаменитая «великая депрессия». Кто-нибудь из астрологов предупредил тогда об этом своих клиентов? Или пример из недавнего прошлого. Кто из «провидцев» сумел спрогнозировать (хотя бы за месяц) финансовый кризис в России 17 августа 1998 года?

Зато несть числа несбывшимся предсказаниям «конца света» (последние из них пришлись на 11 августа 1999 года и декабрь 1999-го)...

5. Почему разные астрологические школы так расходятся в своих теориях?

Любопытства ради прочтите предсказания для себя лично в 10 разных газетах или журналах, проконсультируйтесь у 10 различных астрологов - и почти наверняка вы получите 20 мало похожих друг на друга толкований событий. И не мудрено - ведь споры между последователями различных астрологических школ идут по самым что ни есть кардинальным вопросам: надо или нет учитывать прецессию земной оси; какие планеты и другие небесные тела должны приниматься во внимание при составлении гороскопа; какие небесные явления с какими чертами характера и судьбы связаны. И если астрология - действительно наука, то почему же за тысячелетия сбора и интерпретации данных ее приверженцы так и не смогли прийти к единой теории? Ведь подлинно научные концепции с ходом времени подвергаются проверке и уточнению, вырабатывается единое мнение по каждой из них, и совокупность этих воззрений в конечном итоге и создает базу для осмысления новых знаний. Доктрины же, основанные на предрассудках и личной вере во что-то, с ходом времени имеют четко выраженную тенденцию к расколу. Образуются секты, в той или иной степени противоборствующие. В подлинной науке - сектантство невозможно.

6. Можно ли конкретному человеку, узнав от астрологов о предстоящей опасности, попытаться избежать ее, хотя она и предписана ему влиянием звезд и планет?

Последовательные астрологи отвечают отрицательно. Они считают, что если судьба младенца определена с момента его рождения (другой вопрос, что считать этим моментом), то незачем заниматься предсказанием, скажем, удачного или неудачного дня для того или иного действия, - от судьбы все равно не уйдешь. Однако уже в древности такая точка зрения встречала возражения среди отдельных астрологов, ведь главное предназначение их ремесла - это все-таки использование «звездных» данных для предотвращения бед и завоевания удачи. В наше время фатализм тем более не в почете, поэтому в кругах астрологов популярно мнение, что отрицательное воздействие, оказываемое на конкретного индивида одним небесным телом, может быть с лихвой компенсировано положительным влиянием другого.

УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ ОТВЕТ ни на один из этих «простых» вопросов не известен автору. А что скажут астрологи?.. Бог с ними - постулируем, что их учение и впрямь основано на неких явлениях и закономерностях, которые на современном уровне естествознания ускользают от точного определения. В конце концов, большинству обывателей, как говорится, до лампочки, как и почему действует тот или иной метод, - главное, чтобы он вообще действовал: пользуются же, например, все цивилизованные люди домашними холодильниками, хотя немногие в состоянии вразумительно объяснить, на чем основана их работа. Но в том-то и дело, что астрологические предсказания не оправдываются. Множество проверок показало, что астрологи практически ничего серьезного предсказать не способны. И несерьезного - тоже.

Сами звездочеты почему-то вечно оказываются слишком занятыми, чтобы провести статистически достоверную проверку результатов своей деятельности (случайно или нет, но эта особенность присуща и последователям оккультных учений, а также приверженцам парапсихологии). Поэтому такими проверками пришлось заняться самим ученым - специалистам в области как естественных, так и гуманитарных наук. Так, в конце 70-х годов психолог Бернард Силвермэн из университета штата Мичиган изучил даты рождения партнеров 2978 семейных и 478 разведенных пар. Большинство астрологов заявляют, что успешно определяют по знакам Зодиака, совместимы ли вступающие в брак люди. Силвермэн сравнил предсказания с фактическим положением дел и никакого совпадения не обнаружил. «Несовместимые» по знакам Зодиака мужчины и женщины вступали в брак и разводились не чаще и не реже, чем «совместимые».

Многие астрологи утверждают, что положение Солнца в том или ином созвездии в момент рождения потом сильно влияет на выбор профессии. Профориентация - важная область работы астрологов во многих странах мира, и, пожалуй, в первую очередь, в США. В начале 80-х годов американский физик Джон Мак-Джерви изучил биографии и даты рождения около 6000 политиков и 17000 ученых. Астрологи считают, что люди определенных специальностей чаще рождаются под определенными знаками. Проверка показала, что на самом деле такой зависимости нет, и даты рождения людей, объединенных по профессиональному признаку (ученые, политики, артисты, религиозные деятели и др.) распределены совершенно случайно. А ведь дело тут доходило порой и до конфузов. Так, некто Ф.Клоклер лет сорок назад издал книгу «Астрология как опытная наука». По его данным получалось, например, что представители католического и протестантского духовенства рождаются под разными знаками. При этом будущие священники-протестанты появляются на свет под знаком Рыб (вместе с шулерами и мошенниками), а вот клирики-католики - под знаками Тельца и Весов (заодно с ворами и казнокрадами).

физик Шон Карлссон набрал некоторое количество добровольцев и заказал для них гороскопы в «солидной» астрологической фирме. Затем каждый испытуемый был обследован психологами, которые составили описание его характера. После этого 28 профессиональных астрологов получили все гороскопы и к каждому из них - три описания характера. Требовалось угадать, какое из трех относится к человеку с данным гороскопом. Из всех вариантов было угадано лишь 34%, то есть фактически ровно столько, сколько, по теории вероятности, можно угадать вслепую - «методом тыка». Карлссон опубликовал эти результаты в декабре 1985 года в известном журнале «Nа^и^е», чем вызвал немалое замешательство среди астрологов.

В начале 80-х годов французский ученый-статистик Мишель Гокелен изучил архивные данные почти 41 000 жителей Европы, среди которых было примерно 16 000 известных ученых, писателей и артистов, а также 25 000 «простых» людей. Он проделал поистине фантастическую работу, сопоставив положение Солнца, планет и Луны на небе в момент рождения каждого из этих тысяч людей - с типом его личности и родом занятий. Вывод, к которому пришел Гокелен, однозначен: сходства тут не больше, чем между бытовыми весами и созвездием Весов. Он же провел и такой весьма поучительный эксперимент - разослал по 150 адресам гороскоп одного из самых страшных убийц в истории Франции и попросил оценить, насколько этот гороскоп подходит адресатам. Результат оказался ошеломляющим: 94% опрошенных ответили, что... узнают себя в этом описании! Комментарии, как говорится, излишни. Примерно в то же время австралийский исследователь Джефри Дин «перевернул» (то ли всерьез, то ли хохмы ради) астрологические описания характеров 23 человек, то есть заменил в них все оценки на противоположные по значению. И что же вы думаете - 95% опрошенных посчитали, что их характеры описаны правильно. Очень похоже на то, что человек обращается к астрологу просто в поисках совета, а каким он будет - не суть важно, сгодится любой.

Лет пятнадцать назад астрономы Калвер и Йенна проверили опубликованные за пять лет предсказания известных астрологов и астрологических организаций, сделанные для политиков, кинозвезд и других знаменитостей. Исполнилось лишь 10% предсказаний, да и то с оговорками. Бьюсь об заклад, что любой внимательный читатель газет, следящий за политикой, новостями искусства и светскими сплетнями, справился бы с предсказаниями не хуже, причем безо всякого взгляда на небеса. Получается, что Луна, планеты и звезды приводят астрологов к неверным выводам в 9 случаях из 10. Вряд ли такие прогнозы могут служить надежным подспорьем при решении даже бытовых проблем, на государственном же уровне они способны привести к поистине катастрофическим последствиям.

РЕГИОНАЛЬНАЯ ГАЗЕТА «ВЕЧЕРНЯЯ КАЗАНЬ» в номере от 25 сентября 1995 года перепечатала из столичной газеты «Совершенно секретно» долгосрочный (на период 1995 - 2000 годов, а в чем-то и далее) астрологический прогноз. Он был составлен для государства Российского и ряда его крупных политических фигур и в редакцию знаменитого еженедельника попал каким-то загадочным путем. В предисловии к публикации, между прочим, сказано, что данный гороскоп - «один из... «закрытых» прогнозов, с весны этого (1995-го - О.М.) года гуляющий по кабинетам высших должностных лиц...». Сам же прогноз начинается словами:

«В данном документе содержится изложение результатов аналитической деятельности групп астрологов, экстрасенсов, ПОЛИТОЛОГОВ, СОЦИОЛОГОВ, ЭКОНОМИСТОВ по прогнозированию событий... Кроме чисто астрологических методов, использовался метод прямой связи с супервизором через несколько независимых медиумов». Надо полагать, что над сим прогнозом поработали подлинные асы этой «прикладной науки», и не в одиночестве, а солидным коллективом.

В документе в числе значимых для государства событий предрекается: массовое банкротство банков, срыв выборов в Государственную думу и уход КПРФ с политической арены (конец 1995 года); кровавые уличные беспорядки с требованием президентских выборов (март 1996 года); уход Б.Н. Ельцина с поста президента (1996 год, без указания точной даты); коронация царя Романова-Дапьского в Кремле под именем Николая III и восстановление в России монархии (23 декабря 1996 года); подготовка Земского Собора с целью избрания нового царя (весна-лето 1997 года), перенос столицы России из Москвы в город Старая Русса в бывшей (курсив мой. - О.М.) Новгородской области (1999). Не менее любопытно и то, что касается отдельных лиц. Вот, пожалуйста: «В сентябре (1996 года. - О.М.) Россию покинет и навсегда уедет за границу Г.Старовойтова. Через некоторое время ее примеру последует Шумейко». «Зюганов в 1997 году окончательно уйдет из политики, будет находиться на государственной службе (средней руки)». Чубайс же «до 2003 года будет работать в министерстве финансов». А вот совсем интригующее: «Генерал Джохар Дудаев объявится в Москве в концу лета 1997 года... С осени 1997 года он будет принят на службу в имперские вооруженные силы и направлен на работу в генеральный штаб... дослужится до звания генерал-полковника, однако княжеского или графского титула не получит». Или еще: «В декабре 1996 года губернатором Москвы будет назначен Долголаптев, каковую оставит в 2001 году в связи с переходом на новую должность». Честное слово, это не насмешка. Ну как? Впечатляюще точный прогноз, не правда ли? Справедливости ради отметим и то немногое, что хоть в какой-то степени совпало с прогнозом. «Серьезными событиями станут уходы из армии сначала генерала Лебедя, а затем генерала Кобеца... Генерал Лебедь окажется в политической коалиции... с Сосковцом». «И.П. Рыбкин не будет играть заметной политической роли». Впрочем, отдельные предсказания не ограничиваются 2000 годом, так что для составителей этого документа еще не все потеряно. «...в 2003 году Китай нападет на Монголию с целью ее аннексировать»... «...осенью 2013 года начнется и до сентября 2014 года продлится... крупная война с Китаем, в которой Россия потерпит поражение, хотя и не потеряет территорий»... «Р.Г. Абдулатипов с 2003 по 2006 год будет занимать должность губернатора Дагестана». Вольский «будет оставаться в политике до 2002 года», а уже упоминавшийся Чубайс «государственную службу оставит в 2003 году, будет работать президентом финансовой группы. Дворянство приобретет, но титула не получит и высоких чинов не выслужит». Полагаю, что и эти пророчества сбудутся так же, как «воскрешение» Дудаева... ИСТОРИЯ СОХРАНИЛА, однако, несколько занятных астрологических удач, которых, впрочем, оказалось вполне достаточно для поддержания авторитета этой лженауки в глазах обывателей. Так, датскому королю Христиану Х была предсказана долгая жизнь и угроза темницы после того, как ему исполнится пятьдесят. И что же - король прожил 78 лет, а на 51 году своей жизни угодил в тюрьму. В XVI веке известный французский астролог Мишель Нострадамус (чья нынешняя популярность куда выше прижизненной) опубликовал серию предсказаний. Сбылись из них лишь три. Два - о смерти французского короля Генриха II в 1559 году и поражении французов в битве при Сен-Кантене в 1577-м - в сущности, мелочь, а вот третье... Согласно ему получалось, что в начале XX века северная страна Гиперборея (Россия?) погрузится во мрак, связанный с каким-то тираническим правлением, и что период мрака продлится 73 года и 7 месяцев. Действительно, если считать таковым правлением пребывание у власти коммунистического режима и отсчитывать его срок от 7 ноября 1917 года (дата Октябрьского переворота), то конец этого периода придется на начало июня 1991 года - то есть на время выборов первого российского президента России, с которых, в сущности, и начался отсчет истории «новой» России. Совпадение будет и вовсе полным - с точностью аж до дня (!), если вести отсчет от даты роспуска большевиками Учредительного собрания (18 января 1918 года), когда и де-факто, и де-юре закончилось двоевластие: в этом варианте конец указанного периода придется на 18 августа 1991 года - первый день августовского путча, после которого, как известно, «тоталитарный» режим в нашей стране приказал долго жить...

Совершенно прав был Иоганн Кеплер, которому принадлежит следующее мудрое замечание по поводу удачливости отдельных астрологических предсказаний: «Ошибка, то есть неисполнение предсказаний, быстро забывается, так как не представляет собой ничего особенного. О совпадении же помнят по-бабьи и, таким образом, продолжают относиться к астрологу с почтением».

Однако, несмотря на забывчивость истории по отношению к неудачам и памятливость к успехам астрологов, мы находим куда больше воспоминаний о несбывшихся предсказаниях и неудачных гороскопах. Они продолжали безбожно врать даже после любых вносимых в них поправок. Делалось это, выражаясь языком современной науки, методом последовательных приближений. Воспользовавшись сведениями о разных событиях, «уточняли» момент рождения. После этого можно было «с полным правом» продлить гороскоп на будущее. Таким, например, был гороскоп для полководца Валленштейна, составленный Кеплером (последний весьма скептически относился к подобного рода прогнозам, но вынужден был составлять их для сильных мира сего, чтобы зарабатывать на жизнь). Ну а когда гороскопы являли собой то, что в народе называют бредом сивой кобылы, хитрецы-астрологи старались не потерять лицо и сваливали причину неудачи на недостаток исходных данных при производстве расчетов. Или прибегали к приемам вроде того, который продемонстрировал легендарный Ходжа Насреддин, так ответивший на коварный вопрос бухарского эмира, сколько времени тому еще отпущено жить на этом свете: «Знай, о любимец аллаха, что ты умрешь через три дня после моей смерти».

В ПРОТИВОСТОЯНИИ АСТРОЛОГИИ, как и любой другой лженауке, следует проявлять определенную осторожность - этому учат уроки истории. В советское время астрология и прочие суеверия, по сути дела, не исчезли, а лишь ушли в подполье, теперь же, когда свобода слова и совести приобрели достаточно реальные очертания, - выбрались на свет и переживают период самого настоящего ренессанса. В сущности, по-настоящему опасной астрология становится лишь в двух случаях: либо когда благодаря ее влиянию пытаются без должных на то оснований перестраивать каркас уже существующего позитивного знания, либо когда ее стараются продвинуть на уровень проектов государственного масштаба (как это, к сожалению, происходит ныне). Полуфантастические же публикации в популярных изданиях никому не причиняют вреда - напротив, развивают творческую фантазию молодых, пытливых исследователей, их умение давать самостоятельную критическую оценку псевдонаучным идеям.

Тем не менее, люди, посвятившие всю жизнь науке, не вправе ждать, когда увлечение астрологией пройдет само собой. Надо пропагандировать интерес к реальному естественнонаучному знанию и, в частности, к наукам о космосе, который - нравится нам это или нет - в действительности нисколько не озабочен жизнями и судьбами кого бы то ни было из обитателей нашей планеты - ни человека, ни прочих живых существ.

...Веками живут люди, верящие в чудеса. Веками бок о бок с ними живут и действуют обманщики, сознательные и бессознательные, - эти две категории людей не могут существовать друг без друга. Если уж имеется поле чудес, то непременно где-то рядом должна быть и страна дураков. И что считает звездочет, понятно - не только звезды на небе, но и монеты в карманах наивных буратин. Академик Эдуард Кругляков, председатель созданной в прошлом году при РАН специальной комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, с горькой иронией отметил: «В бессмертном романе И.Ильфа и Е.Петрова в качестве детей лейтенанта Шмидта подвизалось тридцать сыновей и четыре дочки. Сегодня их неизмеримо больше, и дурачат они не председателей исполкомов, а весь наш народ, включая самых высоких должностных лиц...». К счастью, веками существуют и люди, борющиеся с заблуждениями. Парадоксально, но каждому веку эту работу приходится начинать сначала, и грядущий XXI век, увы, не станет исключением...


Олег Михайлов,
профессор г. Казань


на предыдущую страницу к началу этой страницына следующую страницу