Техника-молодежи №2 2000 г
 
 
ГЛАВНАЯ
СОДЕРЖАНИЕ
ВПЕРЕД
НАЗАД

ВТОРОЕ ЧУДО ХАМЕЛЕОНА. До сих пор сей представитель племени чешуйчатых гадов, сиречь пресмыкающихся, славен был лишь своей способностью менять окраску. Но, похоже, хамелеон - создание разносторонне одаренное. Примитивным животным, вроде человека, для стереоскопического зрения требуются два глаза, поэтому обзор ограничен - объемно воспринимается лишь то, что мы видим сразу обоими глазами. А у хамелеона, как недавно выяснили исследователи из австралийского Университета Квинсленда, каждый глаз стереоскопический! Скептик возразит: так не бывает. Разумеется, не бывает, но ведь тем интереснее! Глаз хамелеона может равномерно поворачиваться на небольшой угол вокруг оси, проходящей через его верхнюю и нижнюю точки, благодаря чему сравнивается расстояние до разных объектов. Со стороны кажется, что глаз мелко дрожит - а на самом деле очень быстро поворачивается вправо-влево. В итоге хамелеон видит все вокруг, не поворачивая головы и не возбуждая подозрений у жертвы - а он ведь хищник по образу жизни.

ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ БОЛЬ? Вообще-то она нужна и даже необходима, так как сигнализирует о неблагополучии в том или ином органе. Нет боли - нет сигнала, и человек не узнает, что где-то в его организме идет патологический процесс. Но в современном мире уж слишком многое причиняет нам боли, скажем так, балластные, неинформативные. Такие, конечно, надо бы уметь «отсекать». Несколько лет назад за это дело взялся невролог Джордж Ул, работающий в американском Институте изучения случаев злоупотребления лекарствами (в том числе болеутоляющими!). Известно, что в нервной системе человека есть химические триггеры, препятствующие передаче болевого сигнала в мозг, - так называемые мю-рецепторы. «Лишние» болевые ощущения при определенных видах стрессов сопровождаются выделением в ткани ряда сигнальных веществ - те активизируют мю-рецепторы, и болевой сигнал дальше не идет.

Ул нашел в нервной системе мышей нечто весьма похожее на человеческие мю-рецепторы (что само по себе неудивительно - генетические аппараты человека и мыши совпадают примерно на 90%!). Позже ему удалось отыскать ген, ответственный за их функцию. Ул выделил его, клонировал (размножил) и теперь увлеченно экспериментирует с ним.О результатах и тем более последствиях работы говорить преждевременно - она в самом разгаре. Но не исключено, что новые данные о мюрецепторах помогут врачам правильно подбирать больным лекарства и, что не менее важно, назначать дозы. У одних людей мю-рецепторов больше, у других меньше, а лекарство, чтобы помочь пациенту, должно точно соответствовать его генетической карте - таково убеждение доктора Ула.

ДИАГНОЗ НА ДОМУ. Медики еще не могут заставить компьютер выполнять за них всю рутинную работу, но уж очень хочется. В сущности, большинство исследований на эту тему сводится (увы!) к желанию не столько помочь больному, сколько продемонстрировать возможности аппаратуры. Еще одно тому подтверждение - новейший продукт знаменитой японской компании «Матсусита Денке» (ее торговые марки - Panasonic, National и Technics), прибор персональной медицинской диагностики, «опережающий время и предвосхищающий будущее», как кричат о нем рекламные проспекты. Прибор «измеряет основные жизненно важные показатели пациента и передает результаты в больницу или кабинет его личного врача, после чего пользователь получает компетентную медицинскую рекомендацию» - цитата оттуда же.

В действительности дело обстоит так. Чтобы выявить болячки того или иного человека, обычно нужен целый букет анализов - не только крови, мочи и т.д., но и других. Вообще у врачей есть правило: один показатель не позволяет верно судить о многом, но множество показателей позволяют верно судить о чем-то одном. А какие «основные жизненно важные» данные умеет снимать хваленый японский компьютер-диагност? Пульс, температуру тела и артериальное давление. Какие же компетентные медицинские рекомендации можно «выжать» из такой базы данных?! По сути, создан аппарат, работающий на уровне сиделки-волонтерки без медицинского образования. Так что насчет «опережения будущего» японские инженеры явно преувеличивают...

ГЕНОДИАГНОСТИКА УЗАКОНЕНА ВО ФРАНЦИИ. Победное шествие по Европе этого метода сверхраннего выявления болезней продолжается, хотя далеко не все идет гладко.

На всякий случай напоминаем суть метода: у зародыша, уже состоящего из множества клеток, незадолго до начала их дифференциации и специализации (1) «изымают» одну-две клетки, извлекают из них ДНК, анализируют ее структуру и решают, есть ли риск передачи той или иной генетической аномалии будущему гражданину (гражданке). Дело в том, что многие наследственные заболевания могут и не проявляться - скажем, отец, или мать, или оба, будучи носителями той или иной мутации, болезненной или даже смертельной, остаются практически здоровыми, но вот ребенок, если унаследует дефектные гены от обоих родителей, родится больным или не родится вовсе. Вероятность рокового исхода может быть различной - в тонкости генетического анализа мы вдаваться не будем. Главное, что родители хотят - и имеют право! - знать, что ждет их будущее чадо.

Тогда на помощь приходят центры искусственного оплодотворения. В лаборатории от данной родительской пары получают несколько зародышей, исследуют их ДНК, выбирают здоровый эмбрион и переносят его в матку - все, папа с мамой могут быть спокойны, их генетические проблемы не причинят вреда потомству. Как будто ничто здесь не вызывает возражений. Тем не менее генодиагностика, родившаяся лет 10-12 назад, покоряет мир медленно и неохотно. Вернее, мир медленно и неохотно ее приемлет. Причины, по общему мнению, этические. До последнего момента центры искусственного оплодотворения официально проводили генетический анализ лишь в Бельгии, Англии и Испании - туда и устремлялись со всей Европы супружеские пары, попавшие в группы риска передачи гемофилии, муковисцидоза, миопатии и других наследственных заболеваний.

Теперь такие центры узаконены и во Франции. Реакция общества неоднозначна: кто-то торжествует, кто-то страшится, а немало людей относятся к учреждениям, оказывающим генодиагностическую помощь, едва ли не как к подпольным абортариям. Пока рано утверждать, что они кругом неправы - этические сомнения и недоумения остаются на повестке дня.



на предыдущую страницу к началу этой страницына следующую страницу